By admin 
ニューデリー：最高裁判所は火曜日、パンジャブ州政府が医学部の学部入学における「NRI枠」の範囲を遠縁まで拡大する決定を取り消す高等裁判所の命令を支持し、この枠拡大は「完全な詐欺」であり、終わらせなければならないと述べた。
「これは金儲けの道具に過ぎない」と、パンジャブ・ハリヤナ高等裁判所の判決に対する州政府の控訴を棄却したDY・チャンドラチュード最高裁長官、JB・パルディワラ判事、マノジ・ミスラ判事らの法廷は述べた。
9月10日、高等裁判所は、州立大学の医学部および歯学部への15％NRI枠での入学について、NRI枠の範囲を「叔父、叔母、祖父母、いとこなど」候補者の遠縁まで拡大したAAP主導政府の8月20日の通知を取り消した。
「我々は全ての請願を却下する。このNRIビジネスは詐欺以外の何物でもない。我々はこの全てに終止符を打つ。今やいわゆる判例は法の優位性に道を譲らなければならない」と裁判所は述べた。
最高裁は、海外に定住している「ママ、タイ、タヤ」の遠縁の者が、成績優秀な候補者よりも優先して入学を許可されるのは認められないと述べた。
「これは完全な詐欺だ。そしてこれが我々の教育制度で行われていることだ！…我々は高等法院の判決を支持する。我々は今すぐこのNRI割り当てビジネスをやめなければならない。判事たちは何を扱っているか分かっている。高等法院はこの事件を手抜きで扱った」と最高裁判所長官は述べた。
「この件については、はっきりさせておきましょう。この病棟とは何でしょうか。私がXの面倒を見ていると言えばいいだけです。明らかに違法なことに権限を委譲することはできません。」
最高裁は高裁判決を「完全に正しい」とし、「有害な結果を見れば、3倍の得点を取った受験者は（NEET-UGコースに）入学できなくなる」と述べた。
パンジャブ州政府を代表する上級弁護士シャダン・ファラサット氏は、ヒマーチャル・プラデーシュ州やウッタル・プラデーシュ州などの他の州も「NRI割当」という用語のより広い解釈に従っていると述べた。
さらに、州には、州の85%割り当てのうち15%のNRI割り当てをどのように付与するかを決定する権限があります。
医科大学のNEET-UG席の85パーセントは、州が管轄する医科大学で埋められている、とNRI割り当てに賛成する弁護士は裁判所に語った。
高等裁判所の分割法廷は、パンジャブ州の医科大学への入学における非移民枠の範囲を拡大するという州政府の決定を無効とする詳細な判決を下した。
高等裁判所は、NRI枠の範囲を拡大する決定は、本来なら一般枠の申請者に与えられるはずだった席を転用するために行われたという主張に注目した。
「教育を施すことは経済活動ではなく、社会変革と国家の向上をもたらすために平等で繁栄した社会を実現するという究極の目的があるため、福祉志向の取り組みです。」
「非居住インド人（NRI）の拡大定義に該当する学生が経済力を持っているという理由だけで、実力主義と公平主義を犠牲にすることはできない」と高等裁判所は述べた。
「入学金の徴収は全面的に禁止されている。非正規のNRIを含む拡大されたNRIカテゴリーの入学が認められれば、入学金徴収の禁止は、国立大学や私立大学が気まぐれで規定を改正して利益を得る自由を持つことになるため、何ら大きな目的を果たさない。つまり、手続きを偽装して入学金の徴収を受け入れるということだ」と高等裁判所は述べている。
州政府の訂正による「NRI」の定義の拡大は「いくつかの理由から不当である」と高等裁判所は述べた。
「当初、『NRI 割り当て』は、真の NRI とその子供たちに利益をもたらし、インドでの教育機会にアクセスできるようにすることを目的としていました。叔父、叔母、祖父母、いとこなどの遠い親戚を含めるように定義を広げることで、NRI 割り当ての中心的な目的が損なわれています。
「この拡大は、潜在的な悪用への扉を開き、政策の本来の意図に当てはまらない個人がこれらの席を利用し、よりふさわしい候補者を無視する可能性がある」と報告書は述べた。