編集部:思いやり?それとも死刑判決?

編集部:思いやり?それとも死刑判決?


記事の内容

障害者を支援する団体を代表する団体は、死亡時医療扶助法の変更に対して権利憲章の異議申し立てを開始し、この法律は障害者を放棄し、死を唯一の選択肢とみなすよう強制していると主張した。

記事の内容

連合は、自然死が合理的に予見できないが、その状態が耐え難い苦痛につながる患者に死の幇助の申請を許可するMAID法の「トラック2」に対して憲章異議申し立てを行った。

当初の MAID 法であるトラック 1 の下では、自然死が予見可能な人のみが死の幇助を申請できました。

同団体は、「障害者が苦しみを耐えられるようにするために必要な国の資金による支援を受けられない状況で、国の資金による死亡にアクセスできるようにする法律は、著しく不釣り合いだ」とオンタリオ州上級裁判所への連邦政府に対する申し立ての中で主張した。裁判所。

同報告書は、「死に至ることのない人を死に追いやるほど深刻で取り返しのつかない剥奪はない」と述べた。

記事の内容

カナダ通信社の記事は、連合に参加しているインクルージョン・カナダの執行副社長クリスタ・カー氏の発言を引用し、連邦政府が障害者への支援を拒否しているため、障害を持つ人々は早々に人生を終えていると述べた。

「これは慈悲ではありません。それは放棄です」と彼女は言いました。

MAID の本来の目的に異論を唱える人はほとんどいないでしょう。末期患者が痛みや苦しみを長引かせることなく、自らの意思でこの世を去ることを認めることは、人道的な行いのように思えた。

おすすめのビデオ

編集部:思いやり?それとも死刑判決?

申し訳ありませんが、このビデオは読み込めませんでした。

最近の改正により、死の幇助は誰もが納得できるものではなくなりました。身体的または精神的障害のある人にとって都合の良い外出と見なされるべきではありません。

死の幇助には患者だけでなく医療専門家も関与します。医師と看護師はもともと、死が差し迫っている人々の苦しみを和らげるために登録しました。そうした人々の中には、差し迫っていないトラック 2 の死の支援に関わりたくない人もいるかもしれません。私たちがMAIDに取り組む方法は、私たちがどのような社会になりたいかを物語るものでもあります。

障害者は、処分されるほど迷惑な存在ではありません。彼らはサポートされ、世話されるべきです。精神疾患は終身刑ではない。治療は可能です。

私たちは、かつては思いやりのある思いやりのある措置と見なされていたものが死刑宣告にならないように注意しなければなりません。

この記事をソーシャル ネットワークで共有してください



Source link

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *