シム・ルイがドラゴンズ・デンへの参加とセレブビジネスの学習曲線について語る | CBC ニュース
admin エンターテインメント Simu Liu 氏は、Dragon’s Den の新シーズンへの参加について、また、有名人のビジネスチャンスが増える中での投資への取り組み方について語ります。 失敗した会計士から有名投資家へ – 劉氏はスターになるにつれ誘惑とチャンスについて語る CBCニュース · 投稿日: 2024年9月26日午前4時 EDT |...
ハリウッド
ショーン・「ディディ」・コムズ、性犯罪で起訴されたハリウッドスターのリストに加わる – News18
#MeToo 運動が始まって以来、数多くの男性有名人が性的違法行為で告発されてきたが、音楽業界や映画業界で実際に刑事告発を受けたのはほんの一握りだ。ショーン・「ディディ」・コムズも、起訴されたスターたちの短いリストに加わった。 近年刑事告発を受けた最も著名な人物と、それらの事件の結果のリストは以下のとおりです。 ハーヴェイ・ワインスタイン 元映画界の大物である彼は、数十人の女性が公に性的暴行を告発した後、ニューヨークとカリフォルニアの両州で起訴された。 ロサンゼルスの事件では、2022年に陪審員団がワインスタイン被告に対し、虐待の罪で起訴された4人の女性のうち1人に対する強姦と性的暴行の有罪判決を下した。有罪となった3件の罪状は、2013年にロサンゼルスで開催された映画祭中にワインスタイン被告が招かれざる客として彼女のホテルの部屋に現れたと主張するイタリア人女優兼モデルに関するものだった。 ワインスタイン被告（72歳）は、2010年にホテルで彼を施術したマッサージ師から性的暴行の疑いで無罪となった。陪審は他の2人の告発者に関する容疑については結論を出すことができず、それらの容疑については無効判決が下された。 ニューヨークの事件では、ワインスタイン被告は2020年に、一連の告発者による数週間にわたる恐ろしく生々しい証言の後、女性1人を強姦し、別の女性に性的暴行を加えたとして有罪判決を受けた。しかし、今年初めに23年の懲役刑と有罪判決が覆され、ニューヨーク州最高裁判所は、裁判官が事件とは関係のない申し立てに基づく証言を不当に認めたと述べた。 再審が予定されており、マンハッタンの検察官は今週、別の女性からの追加容疑で新たな起訴状を提出した。裁判は11月に開始される予定だったが、2025年まで開始されそうにない。女性たちから性的不品行を訴える民事訴訟も数件起こされているワインスタイン被告は、性的暴行を否定し、カリフォルニア州での有罪判決に対して控訴している。 ビル・コスビー 元「コスビー・ショー」スターは、#MeToo時代に裁判にかけられた最初の有名人だった。彼は2015年に逮捕された。テンプル大学のスポーツ管理者アンドレア・コンスタンドが起こした訴訟におけるコスビーの不利な証言という新たに開示された証拠を持った地方検事が、12年の時効が切れるわずか数日前に彼を告訴したのだ。コンスタンドはコスビーが彼女に薬物を投与し性的暴行を加えたと告発した。 AP通信は通常、性的暴行の被害者の許可なく身元を特定することはないが、コンスタンド氏はそれを許可した。 2017年にコスビー被告が裁判にかけられた際、陪審員は全員一致の評決に達することができなかった。2018年の再審で、コスビー被告は有罪となり、最長10年の懲役刑を言い渡された。しかし、ペンシルベニア州最高裁判所は2021年、コスビー被告の逮捕を決定した地方検事は、前任者がコスビー被告を起訴しないという約束を守る義務があったが、合意が文書化されたという証拠はないと述べた。現在87歳のコスビー被告は、60人以上の女性から強姦、性的暴行、セクハラの容疑で告発されている。同被告は性犯罪に関する容疑をすべて否認している。 R・ケリー シカゴとニューヨークの連邦陪審は、児童性的虐待資料の製作や連邦の性的人身売買容疑を含む罪でケリーを有罪とした。ロバート・シルベスター・ケリーとして生まれたケリーは、昨年ニューヨークの事件で30年の刑を言い渡され、2月にはシカゴの事件でほぼ同時に20年の刑を言い渡された。...
ウルフス：クルーニー、ピット出演の映画は素晴らしいが忘れられがち | CBC ニュース
ワインとチーズ。ピーナッツバターとジャム。靴下とクロックス。そしてもちろん、ブラッド・ピットとジョージ・クルーニー。 宇宙のあらゆる偶然の中には、理にかなった組み合わせがいくつかあります。幸運な偶然によって互いを補い合いながらも、完璧に相性が良いので、まるでそのように設計されたかのようです。彼らの相性の良さを考えると、クルーニーとピットが主演する ウルフ ハリウッドで最も儲かる映画スター二人の無限のカリスマ性を利用して簡単に金儲けできる、大成功だろう。 脚本家兼監督のジョン・ワッツのこのバディフィクサー映画は、決して失敗作ではないが、大ヒット作でもない。むしろ、この2人が10年以上ぶりに本格的に再タッグを組んだこの映画は、観客を惹きつけるには十分だが、彼らのエネルギッシュで無表情なジョークには欠けている。 オーシャンズ11 化学。 それは努力不足によるものではない ウルフ 明らかにソダーバーグの力学を念頭に置いていた。私たちは最初にクルーニーの無名の「掃除人」を追いかける。これは犯罪問題の解決者であり、 パルプ·フィクションのウルフ氏。しかし、ホテルの部屋のカーペットの上で血を流して亡くなっている20代の女性の世話を任された有力な地方検事のもとで仕事をしている間、彼は不幸にも、ピットの同じく怪しい（名前も明かされていない）清掃員という別のフィクサーと組まされる。この清掃員は、今回のような事態が起きてホテルに悪い評判が広がらないようにするためにホテルに雇われた人物である。 物語の残りの部分は、多かれ少なかれ予想通りの展開となる。 ラッシュアワー、 リーサルウェポン風のフォーミュラは、ニューヨーク中を駆け巡り、2人の「一匹狼」がお互いのエゴにぶつかりながら同じ目標に向かって努力することを余儀なくされる。公平を期すために言うと、 ウルフ‘...