最近、ある女性が自分の苦難を告白した。 マーケットウォッチ 彼女は、結婚していたときに元夫が彼女の全財産を使い果たした経緯について語った。彼は彼女のメールをハッキングし、文書を偽造し、彼女になりすまして共同口座を乗っ取り、PayPalアカウントを使用して彼女の事業用の貯金を彼の個別の口座に密かに移した。夫は彼女のPayPalアカウントを作成し、名前と住所を変更してそれを乗っ取った。銀行は離婚中になす術もなかったが、彼女が大きな自動車事故に遭い、しばらく健康に専念しなければならなくなったとき、状況はさらに悪化した。彼女は、預金に利息が付く年金基金とマネーマーケット口座に貯金をしており、安全だと思っていた。しかし、夫は明細書と彼女のPayPalの詳細を親友の住所に転送し、彼女が貯めたほとんどすべてを盗んだ。男は彼女の事業用Visaカードさえも盗み取らなかった。 共同口座が彼女のケースを複雑にしている 共同口座のせいで状況が複雑になっているため、彼女はショックからパニック発作を起こし、状況を理解しようと必死になっている。元夫が彼女に知らせずに名前や住所を変更できる理由が不思議でならないが、共同口座は口座所有者に権限を共有するということを理解する必要がある。夫が彼女の別々に保持している口座をハッキングしたのであれば、彼女はそれを根拠に訴訟を起こすことができるが、共同口座は彼女の立場を弱める。特に離婚手続き中にその点を指摘しなかった場合はそうだ。資金が盗まれたのか、別の口座に移されたのかを法律で確認しなければならない。 しかし、電子メールのハッキングはサイバー犯罪であり、元夫は彼女の同意なしに彼女の電子メールと別のPayPalアカウントにアクセスし、彼女の名前で文書を偽造することで、いくつかの州法と連邦法に違反した可能性があります。米国司法省は、保護されたコンピューターへの不正アクセスをコンピューター詐欺および濫用防止法（CFAA）の下で犯罪として扱っています。この法律には個人情報の盗難や郵便詐欺、銀行詐欺を処罰する規定があるにもかかわらず、彼女は元夫が詐欺を働いたり、危害を加えたり、貴重品を入手したりする意図があったことを証明する必要があります。さらに、ハッキングの試みは、犯罪者が逮捕または起訴されるために完全である必要はなく、より重い犯罪では連邦刑務所で1年から最大20年の刑罰を受ける可能性があります。 彼女には法医学の専門知識が必要 女性は、元夫と詐欺を直接結びつけるすべての点を見つけ出し、結びつけなければなりません。このプロセスには、夫のクリックを追跡することから、法廷会計と調査を専門とする弁護士を雇うことまでが含まれます。CFAA の法律では、犯罪に使用された技術、情報の機密性、証拠収集に使用されたツール、被害者の懸念など、さまざまな要因を評価して、事件の結果を決定します。法律は州によっても異なります。たとえば、電子メールのハッキングはバージニア州ではホワイトカラー犯罪であり、再犯者には最高 5 年の懲役と 2,500 ドルの罰金が科せられます。 一方、アカウント所有者をPayPalアカウントから締め出したり、同意なしに共同アカウントを乗っ取ったり、クレジットカードで購入するために他人になりすましたりすると、厳しい処罰を受ける可能性があります。個人情報窃盗、つまり社会保障番号などの情報を盗んでクレジットカードを申請したり金融サービスを利用したりすることは、米国では大きな問題であり、 50万件...
女性は夫が先に亡くなった場合、米国に帰国する予定だ。 ティマ・ミロシュニチェンコ/Pexels.com 73歳の女性は3年前、ヨーロッパ出身の76歳の夫と結婚し、同居するために大西洋を渡ってきた。彼女には米国に前妻との間にできた孫と成人した子供たちがおり、彼らは経済的に裕福だ。夫の年金は元妻たちがかなりの割合を受け取っていたため、女性は夫の2倍近く稼いでいる。収入が多いため、生活費の大半を賄うことができ、夫婦が好きなことをして生活できる。しかし、夫が従兄弟の10歳の孫を夫婦で共有する180万ドルの家の相続人にするという決断をしたとき、彼女はそれが普通なのかと考えた。70代になった今も、夫婦は極めて健康で、あと15年は生きられると予想されている。 女性は既に夫とアパートと社会保障を共有することを決めている 夫は、家名を継ぐのは夫だけという理由で、若い相続人に家を譲った。一方、女性の財産は夫の財産より価値が高く、彼女は何十年にもわたって十分な財産を蓄えており、それを子供たちに譲るつもりだ。それでも、パートナーが、以前の生活と家族を捨てて請求書の面倒を見ているにもかかわらず、シェアハウスで彼女を無視したことが彼女を悩ませた。彼女はこう語った。 マーケットウォッチ 彼らが予想通り生きていれば、若い相続人は財産を相続する頃には20代になっているだろうが、その時点ではそれほど必要ではないだろう。彼女の強い信念は、夫が自分のアパートの1つを生涯使用することを許可し、自分が先に亡くなった場合は収入を得るために賃貸に出せるようにしたことにも起因している。さらに、夫が先に亡くなった場合は寡婦年金の受給資格がないにもかかわらず、彼女は社会保障給付の50％を夫に譲ることも決めた。 晩婚には利点と問題点がある 晩婚は、どちらかが雇用主ベースの健康保険に加入していれば、両方のパートナーのお金を節約できます。別々に住むよりも同じ家に住むことで費用を分担して経費を削減できる一方、米国の多くの州では、夫婦で共同で確定申告をすれば、単独申告の2倍の控除を受けることができます。しかし、医療費が着実に上昇していることを考えると、パートナーのどちらかが病気になった場合、金銭的な問題が発生する可能性があります。相続も摩擦の要因になります。特にこのカップルの場合、夫は明らかに家を家族に残しておきたいと考えているからです。 夫の決断は、おそらくこの生涯で女性を傷つけることはないだろう 70 歳で家族を離れて海外に移住し、夫の生活を支えるという女性の勇気ある決断は、より大きな犠牲です。彼女の金銭的な決断は、夫の貯蓄を増やすことにも役立っていますが、それは 2 人が望む生活を支えるものです。夫が独身のままですべての費用を自分で負担していたら、貯蓄ははるかに少なかったというのは本当かもしれません。しかし、2 人が結婚するのが非常に遅かったことを考えると、状況が「普通」の範囲を超えているかどうかを判断するのは難しくなります。賃貸アパートで収入を得ており、夫が先に亡くなったら米国にいる家族の元に帰る予定だと仮定すると、社会保障を手放しても彼女の経済的な地位が損なわれる可能性は低いでしょう。それでも、徐々に請求書を平等に分割する方向に移行するなど、支出の管理方法を変えることはできます。夫婦は、どちらかが亡くなった場合にお互いの財産を生涯使用するために提供することに同意するなど、財産計画を変更することもできます。全体として、お互いの遺産計画を受け入れることで、お互いを公平に扱うことに集中できます。...
65 歳の女性は、莫大な財産を相続した億万長者の夫が財産の分配を拒否したため、離婚を考えている。夫婦で賃貸物件を 5 軒所有しており、そのうち 2 軒は相続した物件であるにもかかわらず、女性は経済的に不安定な状態に追い込まれている。夫は彼女に 62 歳から社会保障給付金を受け取るよう圧力をかけ、その結果、毎月の給付金が永久に減額された。このため、彼女は質素な生活に閉じ込められ、夫は遺産を独り占めしている。 財政管理と社会保障の早期撤回 テキサス州の女性は、自分の体験を マーケットウォッチは、夫が自分の財政状況を彼女に知らせず、彼女の個人口座にお金を入金することを拒否していると説明する。賃貸収入が振り込まれる共同口座があるものの、離婚した場合の収入や相続に対する自分の権利がわからない。社会保障給付の早期受給を強制する夫の圧力により、彼女の経済的な苦境はさらに悪化し、生涯減額された給付金しか受け取れない状態になっている。 パートナーの財産を管理することは、時間の経過とともに被害者の自信と自立心を蝕む家庭内暴力の一種です。彼女の場合、夫の支配とプレッシャーにより、そうすることでかなりの収入を失うことを知りながらも、社会保障の早期受給を受け入れてしまったようです。 早期社会保障給付のコスト 62 歳で社会保障給付を受けるという選択には、大きな代償が伴う。社会保障局の推定によると、62...
admin