コルカタ — さまざまな政府病院の若手医師たちが地域住民とともに日曜日に街頭に出て、RG カー病院で殺害された医師への正義を求めて市内全域で聖火集会を開催した。このデモは、国営施設の医療従事者の安全対策の改善も求め、この事件に関する最高裁判所の公聴会の前日に行われた。 集会はRGカール病院、サゴア・ダッタ病院、SSKM病院、カルカッタ医科大学、南コルカタのジャダブプールなど複数の主要な場所から組織された。参加者は、被害者である大学院生の研修生に対する早急な正義の必要性を強調するとともに、医療従事者の安全対策の強化を主張した。 9月27日、若手医師らは月曜日に予定されている最高裁判所の公聴会に先立って連帯を表明し、州全域での抗議活動に参加するよう国民に呼びかけた。医師らは１カ月にわたる動揺を経て仕事に復帰したが、州政府が裁判中に医師らの安全を保証できなければ、全面的な「仕事の停止」に戻る可能性を示唆した。 集会はエスプラネード、シャンバザール、パーク・サーカス、ガリアハットなどの市内の重要な交差点に集結した。さまざまな医科大学病院の医師を代表する統括組織である西ベンガル・ジュニア・ドクターズ・フロントが主催したこのイベントは、学生が脅迫に直面していると伝えられる医療機関の「脅威文化」を排除する必要性を強調した。 サゴレ・ダッタ病院では、金曜日の夜、患者の死亡後に部外者が医療スタッフを暴行したとされる事件を受けて、若手医師らがたいまつとろうそくの行進を行った。この事件をきっかけに医療従事者らは安全対策の強化を求めてストライキを起こした。 参加者はサゴレ・ダッタ病院からコルカタ郊外のダンロップ・クロッシングまで行進する際、ろうそくやたいまつを手に、安全と正義への要求を示した。抗議活動は同病院の医師３人と看護師３人に対する暴行容疑で火がつき、医療関係者らはこれは政府が安全の約束を履行していないことを裏付けるものだと主張した。 状況の激化を受けて、コルカタ警察のマノージ・ヴェルマ長官は日曜日の午後、最高裁判所の公聴会に先立って警備体制を見直すためRGカール医科大学と病院を訪問した。彼は警察職員と交流し、病院の救急部門のツアーを実施した。 抗議活動の背景には、強姦殺人事件の捜査をコルカタ警察から中央捜査局（CBI）に移管するというカルカッタ高等裁判所の命令を受けて、8月15日に暴徒が病院の救急部門を破壊したという厄介な事件が含まれる。市警察は現在この事件を捜査中である。 カルカッタ高等裁判所は、医科大学における脅威的な環境の申し立てを取り上げ、9月26日、州政府に対し、公益訴訟（PIL）での申し立てに応じる宣誓供述書を提出するよう指示した。請願者らは、脅迫、検査の解答キーの販売、贈収賄、汚職、国営医療機関内でのセクハラなど複数の問題を主張している。 Source link
ニューデリー：最高裁判所は火曜日、パンジャブ州政府が医学部の学部入学における「NRI枠」の範囲を遠縁まで拡大する決定を取り消す高等裁判所の命令を支持し、この枠拡大は「完全な詐欺」であり、終わらせなければならないと述べた。 「これは金儲けの道具に過ぎない」と、パンジャブ・ハリヤナ高等裁判所の判決に対する州政府の控訴を棄却したDY・チャンドラチュード最高裁長官、JB・パルディワラ判事、マノジ・ミスラ判事らの法廷は述べた。 9月10日、高等裁判所は、州立大学の医学部および歯学部への15％NRI枠での入学について、NRI枠の範囲を「叔父、叔母、祖父母、いとこなど」候補者の遠縁まで拡大したAAP主導政府の8月20日の通知を取り消した。 「我々は全ての請願を却下する。このNRIビジネスは詐欺以外の何物でもない。我々はこの全てに終止符を打つ。今やいわゆる判例は法の優位性に道を譲らなければならない」と裁判所は述べた。 最高裁は、海外に定住している「ママ、タイ、タヤ」の遠縁の者が、成績優秀な候補者よりも優先して入学を許可されるのは認められないと述べた。 「これは完全な詐欺だ。そしてこれが我々の教育制度で行われていることだ！…我々は高等法院の判決を支持する。我々は今すぐこのNRI割り当てビジネスをやめなければならない。判事たちは何を扱っているか分かっている。高等法院はこの事件を手抜きで扱った」と最高裁判所長官は述べた。 「この件については、はっきりさせておきましょう。この病棟とは何でしょうか。私がXの面倒を見ていると言えばいいだけです。明らかに違法なことに権限を委譲することはできません。」 最高裁は高裁判決を「完全に正しい」とし、「有害な結果を見れば、3倍の得点を取った受験者は（NEET-UGコースに）入学できなくなる」と述べた。 パンジャブ州政府を代表する上級弁護士シャダン・ファラサット氏は、ヒマーチャル・プラデーシュ州やウッタル・プラデーシュ州などの他の州も「NRI割当」という用語のより広い解釈に従っていると述べた。 さらに、州には、州の85%割り当てのうち15%のNRI割り当てをどのように付与するかを決定する権限があります。 医科大学のNEET-UG席の85パーセントは、州が管轄する医科大学で埋められている、とNRI割り当てに賛成する弁護士は裁判所に語った。 高等裁判所の分割法廷は、パンジャブ州の医科大学への入学における非移民枠の範囲を拡大するという州政府の決定を無効とする詳細な判決を下した。 高等裁判所は、NRI枠の範囲を拡大する決定は、本来なら一般枠の申請者に与えられるはずだった席を転用するために行われたという主張に注目した。 「教育を施すことは経済活動ではなく、社会変革と国家の向上をもたらすために平等で繁栄した社会を実現するという究極の目的があるため、福祉志向の取り組みです。」 「非居住インド人（NRI）の拡大定義に該当する学生が経済力を持っているという理由だけで、実力主義と公平主義を犠牲にすることはできない」と高等裁判所は述べた。...
リンデ・インディアは、証券取引委員会（SEBI）が指示した評価作業に対する同社の控訴を却下した証券控訴裁判所（SAT）の命令に異議を唱え、最高裁判所に申し立てを行ったと、事情を知る弁護士が明らかにした。 この控訴はリンデの関連当事者との取引に関連したものである。 リンデ氏は審判所の命令に不満を抱き、最高裁に訴えを起こした。「彼ら（リンデ氏）はSAT命令の効果と運用の停止を求めている」と匿名を条件に弁護士は詳細を明かさずに語った。 月曜日に審議される問題 裁判所の書類によると、DY・チャンドラチュド最高裁長官率いる法廷がJB・パルディワラ判事とマノジ・ミシュラ判事とともに月曜日にこの件を審理する予定である。 金曜日、PSディネシュ・クマール判事とディーラジ・バトナガル判事が率いるSAT法廷は、証券取引委員会に対し、「NSEとNSEが任命した鑑定人が未発表の価格敏感情報（UPSI）の機密保持基準に拘束されるよう、必要な命令/説明を発行する」よう指示した。 審判所はまた、評価のために開示される情報はインド証券取引委員会（SEBI）によって機密に保持され、UPSIはSEBIの規則に従って適切な保護を受けることになると明言した。 4月29日、インド証券取引委員会は暫定命令で、リンデ・インディアが株主の許可を得ずに、表面上は重要と思われる重要な関連当事者取引を行っていたと述べた。同社は、将来の事業を関連当事者に与える決定が下された際、取締役会に評価額を一切提示していなかった。 この問題は、リンデ・インディアが同社の関連会社であるプラクスエア・インディアおよびリンデ・サウス・アジア・サービスと締結したさまざまな取引および契約に関するものです。 市場規制当局であるSEBIは、リンデ・サウス・アジア・サービスの設立につながったリンデ・インディアとプラクスエア・インディア間の合弁事業（JV）および株主間契約（SHA）に関して、地理的配分を含め、放棄および取得した事業の評価を行う登録評価人を任命するようNSEに要請した。 リンデ・インディアの上級顧問弁護士ベンカテシュ・ドンド氏は、評価に緊急性はなく、評価者は2016年までさかのぼるデータを要求したが、容易には入手できなかったと主張した。 ドンド氏はさらに、10月15日に主な控訴審理が予定されており、リンデ氏の控訴が認められれば、評価作業は無駄になるだろうと述べた。また、同社は第三者である評価者と機密情報を共有するよう求められており、UPSI漏洩の可能性についても懸念を示し、投資家の信頼と証券市場に悪影響を及ぼす可能性があるとした。 これらの主張に反論して、SEBIを代表する上級顧問ダリウス・カンバタ氏は、評価は関連当事者取引に株主の承認が必要であったかどうかを調査する規制当局の調査の不可欠な部分であると主張した。 同氏は、評価を中止すればSEBIの事実調査プロセスが妨げられると主張し、評価作業が同社に不利益をもたらすことはないと強調した。 Source...
NCP（SP）のリーダー、スプリヤ・スーレ氏は、最高裁にNCPの2つの派閥を平等に扱うよう要請したと述べた。ファイル | 写真提供：ANI NCP（SP）のリーダー、スプリヤ・スーレ氏は、NCPの2つの派閥を平等に扱うよう最高裁判所に要請しており、同党に新しい投票シンボルが与えられたのと同様に、アジット・パワール率いるライバルグループにも同様の措置が取られるべきだと述べた。 インド国民会議（NCP）は最高裁判所に「自然な正義」を求めていると、インド下院議員のスーレ氏が2024年9月21日土曜日に記者団に語った。 この動きは、11月に行われるとみられる州議会選挙を前に行われた。 アジット・パワール氏は他の数名の州議会議員とともに2023年7月にシブ・セナ・BJP政権に加わり、叔父のシャラド・パワール氏が設立した国民会議派（NCP）の分裂につながった。 関連記事：アジット・パワールがNCPと時計のシンボルを維持した翌日、シャラド・パワール派閥はより長い名前を獲得 シャラド・パワール氏が創設したNCPは分裂前は「時計」を選挙シンボルとしていた。 今年2月、選挙管理委員会はアジット・パワール率いるグループにNCPの名称と「時計」のシンボルを割り当てた。 3月19日、最高裁判所は、インド下院選挙を前に、シャラド・パワール派が党名として「国民会議派・シャラドチャンドラ・パワール」を使用し、シンボルとして「トゥルハ（伝統的なトランペット）を吹く男」を使用することを許可した。 また読む: シャラド・パワール氏は、NCP問題に関する選挙委員会と議会議長の決定は「不公平」であり、最高裁に訴えるつもりだと述べている。 最高裁は、選挙委員会が割り当てた「時計」のシンボルをアジット・パワール派が投票所で使用することを、公平な競争環境を乱すとして阻止するよう求めたシャラド・パワール派の嘆願を受けて、この命令を可決した。 シャラド・パワール率いる政党は金曜日、NCPの両派閥に新しい選挙シンボルを与えるよう求めて最高裁判所に申し立てた。最高裁判所は9月25日にこの請願の審理を予定している。...
ニューデリー: 最高裁判所は金曜日、7月にここのコーチングセンターで建物の地下室の浸水により3人の国際認定試験受験生が死亡した事件を調査している連邦政府任命の高レベル委員会に対し、同様の事件を防ぐための暫定措置を4週間以内に提出するよう指示した。スーリヤ・カント判事とウジャル・ブヤン判事の両裁判官はハリヤナ州、ウッタル・プラデーシュ州、デリーの各州政府に対し、同様の事件の再発防止のために講じられた政策、立法、行政上の変更について最高裁判所に報告するよう指示した。 裁判所は、オールド・ラジェンドラ・ナガルのような事件が再び起こらないようにするため、首都圏全体で統一した対策を講じる必要があると述べた。「必要が生じれば、オールド・ラジェンドラ・ナガルのような事件を防ぐため、インド全土に指示を出すつもりだ」と裁判所は述べた。 7月27日、オールド・ラジェンドラ・ナガル地区にあるラウのIASスタディサークルの地下図書館が大雨で浸水し、公務員志望者3人が溺死した。8月5日、最高裁判所は、指導センターが「死の部屋」と化し、学生の命をもてあそんでいると指摘し、中央政府とデリー政府に通告した。 最高裁は、デリー市の消防署と自治体に対し、すべてのコーチングセンターを検査し、火災安全基準を遵守しているかどうかを確認するよう指示した2023年12月のデリー高等裁判所の命令に異議を唱えるコーチングセンター協会の申し立てを審理しながら、この問題を認識した。 最高裁判所は、この申し立ては根拠がないとして控訴を棄却し、協会に10万ルピーの費用を課し、火災安全基準やその他の要件を遵守しない限り、いかなるコーチングセンターも運営を許可されるべきではないと述べた。 高等裁判所は「国民が捜査に疑いを持たないようにするため」、学生３人の死亡に関する捜査をデリー警察から中央捜査局（CBI）に移管した。 死亡した3人はウッタル・プラデーシュ州のシュレヤ・ヤダブさん（25）、テランガーナ州のタニヤ・ソニさん（25）、ケララ州のネビン・デルビンさん（24）だった。事件以来、さまざまな教育機関の学生たちが抗議活動を行っており、安全対策の改善を求めている。 Source link
デリー政府の廃車処理ガイドライン: 公共の場での使用済み車両の取り扱いに関するデリー政府の新しいガイドラインに異議を唱える請願が最高裁判所に提出された。ナガラクシュミ・ラクシュミ・ナラヤン氏が提出した請願では、公共の場での使用済み車両の取り扱いに関するガイドライン2024の遡及適用は恣意的であると主張している。 「ガイドラインを車両に遡及的に適用することは恣意的であり、申請者の正当な期待を侵害し、憲法第300A条に基づく財産権を申請者から奪うものである」と答弁書は主張している。 同社は、廃車規則は車両の状態や実際の排出量を十分考慮せずに適用されていると述べた。 デリー政府は2月に、公共の場での使用済み車両の取り扱いに関する新たなガイドラインを発行し、押収された車両が解放される前にその所有者に四輪車の場合は1万ルピー、二輪車の場合は5,000ルピーの罰金を課すことを規定した。 ガイドラインによれば、首都の公共の場所からそのような車両を段階的に排除するための継続的な強制活動を実施し、環境局に毎日報告書を送って大気質管理委員会（CAQM）に提出する必要がある。 政府は、押収された車両の解放手続きを、デリー首都圏から車両を移動させたい人、および共有駐車場ではない私有スペースに車両を駐車したい人の2つのカテゴリーに分類しています。 「デリー首都圏の公共の場所での使用済み車両（ELV）の運行および駐車については、初回押収後、車両がデリーの領域内の公共の場所で運行または駐車されず、市外に撤去されるという誓約書を提出することで解放される可能性がある」とガイドラインには記されている。 「四輪車の場合、2019年デリー駐車場維持管理規則で通知されているように、10,000ルピーの罰金に加えて、牽引料金と駐車料金が、そのようなELVを解放する前に請求されるものとする。二輪車の場合、2019年駐車規則で通知されているように、5,000ルピーの罰金に加えて、牽引料金と駐車料金が請求されるものとする」と、同省は述べている。 ガイドラインによれば、2度目に押収された廃車や、ディーゼル燃料で走行し10年以上経過した輸送車両は解放できない。 車両解放の申請書は必要書類とともに、車両押収後3週間以内に提出する必要があり、この目的のためにオンラインプラットフォームが開発される予定だという。 ガイドラインによれば、押収された車両は、車両の押収後3週間以内に解放申請が提出されない場合、提出された解放申請が拒否された場合、および同じ車両が2度押収された場合の3つのシナリオの場合には廃棄される。 同社はさらに、廃車価値はすべて、登録車両廃車施設に車両が受け入れられてから15日以内に、車両所有者名義の銀行口座にデジタル方式でのみ支払われるものとすると付け加えた。 Source link
最高裁判所の2人の判事で構成される法廷は、BRガバイ判事とKVヴィシュワナサン判事で構成されており、社会における数の多寡に関係なく、州政府を統制して国民の基本的権利を保護する方法を熟知している。 最近、公益訴訟当事者らが、犯罪容疑者の財産が破壊されていると主張して裁判所の介入を求めたが、当局による違反がしばしば処罰されないガイドラインを発行する以上の対応は裁判所にはなさそうに見えた。 しかし、2人の判事で構成される裁判所は9月17日、当局による法の支配の遵守を確保するために、単なるガイドラインではなく、拘束力のある指令を10月1日に発行することを明らかにした。 で ジャミアト・ウラマ・I・ヒンド対北デリー市役所およびその他現在この法廷で審理されているこの事件は、単なる違法な建物破壊の申し立ての域を超えている。9月2日、法廷は請願者の懸念に対処するため、「インド全土」を対象とするガイドラインを策定すると宣言した。法廷は宣誓供述書で不動産は法的に定められた手続きに従ってのみ破壊できると述べたウッタル・プラデーシュ州政府に感謝の意さえ表明した。 また読む | 最高裁が解体工事を中止、ブルドーザーラジは壁にぶつかる 9月17日、前回の審理後も解体工事が続いている事例が裁判所に報告されたため、裁判所は、請願者の苦情に対する州政府の対応に不満を抱く理由があった。裁判所が「本裁判所の許可を求めることなく、全国のどこででも解体する」ことを10月1日の次回審理まで前例のない暫定停止とした理由は、裁判所では約束しながら現場では正反対のことをする州政府に対する不信感から生じたものである。裁判所は、停止の例外を2つだけ設けた。道路、街路、歩道、鉄道線路に隣接する地域、川や水域などの公共の場所にある無許可の構造物の解体、および裁判所が解体を命じた場合である。 9月2日、裁判所は「インド全域ガイドライン」の策定に向けた提案を求めた。9月17日、裁判所は、刑事事件の被告人の所有物をブルドーザーで破壊することのメリットについて、一部の政府関係者が賛美し、大言壮語していることに懸念を表明した。破壊行為を賛美する人々は、当局の適切な通知に従って破壊が行われ、それが「合法」であるならば、請願者の苦情は無視されるべきだと主張した。 自然の正義の侵害 しかし、裁判所は、解体前に被害者に出された通知は単に技術的要件を満たすためだけのものだったという主張を懸念していた。通知がまったく出されなかったケースもあり、出されたとしても、被害者が自らを弁護したり、恣意的な解体決定に対して控訴したりする時間が十分に与えられなかったため、明らかに自然正義に反する行為であった。 さらに、明るみに出た事例から、被害者のほとんどが少数派コミュニティに属していることが明らかになった。9月17日、裁判所は、容疑者や被告人の財産を違法に破壊しようとする当局の試みがあった場合、選挙管理委員会に通報することを提案した。 裁判所は、被告や容疑者の不動産は言うまでもなく、たとえ有罪判決を受けた者の不動産であっても取り壊すことは法律上許されないと示唆した。もし国家の目的が、公衆の前で暴力的な行為を見せて「即刻の正義」を執行し、被告とされる者に「教訓」を与えることであるならば、その不動産に対する法的権利を有する被告や容疑者の近親者は、そのような違法な取り壊しを取り消すために適時に救済を求めることができないと示唆しているように思われる。そのような象徴は、「強硬な国家」のイメージを伝えるのではなく、国家を法の支配を尊重しない横暴な存在として描くだけである。 9月17日の審理で、インド人民党が支配する複数の州を代表するトゥシャール・メータ法務長官は、裁判所は裁判所外で広まっている取り壊しに関する「虚偽の物語」に影響されている可能性があると示唆した。メータ氏は、取り壊しは本質的に違法であり、少数派コミュニティを標的としており、その権利と自由はもはや政府にとって重要ではないと想定して、裁判所が請願者の懸念に過剰反応した可能性があると示唆した。...
3分で読む 最終更新日: 2023年3月25日 | 午後9時09分 IST インドの最高裁判所長官DY・チャンドラチュド氏は、インド国内およびタミル・ナドゥ州で女性弁護士を増やすためには制度的な支援が必要だと述べた。 ミラドゥトゥライの地区裁判所と首席司法治安判事裁判所の開所式で演説した最高裁判所長官は、裁判所で弁護士として活動する女性の割合が非常に低いと述べ、タミル・ナドゥ州には男性弁護士が5万人登録しているのに対し、女性の登録数はわずか5000人だと付け加えた。 同氏は、法廷は女性の雇用に懐疑的であり、女性を特に雇用する理由として家族に対する責任が挙げられていると付け加えた。 最高裁判所長官は、女性弁護士に平等な機会が与えられるよう、インド国内のすべての裁判所に託児所を開設するよう求めた。また、託児所をすでに設置しているインド最高裁判所とデリー高等裁判所の例に倣うよう裁判所に求めた。 チャンドラチュド判事はマドラス高等裁判所長官に対し、州内のすべての高等裁判所とすべての地方裁判所に託児所を設置するための取り組みを主導するよう要請した。 最高裁判所長官は、女性弁護士が法律事務所に雇用されないのは、才能や専門性が欠けているからではなく、家族に対する責任を負っているからであると述べた。また、若い男性弁護士も育児や家族の世話をしなければならないと述べた。 同氏は、「社会として、私たちは家族介護の責任を女性だけに押し付け、女性に対して抱く偏見そのものを利用して、女性に機会を与えないのです」と語った。 同氏は、若手弁護士の初任給の上昇を強調し、「マドゥライ地域の若手弁護士の初任給は5000～1万2000ルピーの範囲だと知った」と述べた。 最高裁判所長官は、このような低賃金は指定カースト、指定部族、女性を弁護士のような本格的な職業に就くことから遠ざけるものだと述べた。また、法曹院は、最初の数年間は学習期間であり、法曹院で指導を受けるという理論で、若い弁護士への低賃金を正当化していると述べた。「このような父権主義的なアプローチはやめてください」と同氏は述べた。...
admin